La ausencia de estándares que define a los colores naturales
El 10 de noviembre la FDA invitó al público a comentar si se debiera definir lo que es “natural”, si la respuesta fuera afirmativa, ¿cómo debiera ser definido dicho término? Este tema se ha debatido por mucho tiempo y fue poco sorprendente el ver que la FDA decidiera enfrentarlo después de haberlo declinado en el pasado. En Sensient, deseamos que el movimiento beneficie de igual manera a la industria alimenticia y a los consumidores. Independientemente de cuál sea el resultado, la demanda por ingredientes naturales más simples para la industria alimenticia sigue creciendo. La necesidad de productos seguros y una comunicación clara a los consumidores con respecto a los colores de origen natural nunca había sido tan importante. Debido a la importancia de estas tendencias en la industria de los alimentos, siento que es importante establecer un conjunto de estándares adecuados en la industria, que definan y regulen a los colores naturales para alimentos y bebidas. Si bien la FDA tiene estándares muy específicos, protocolos de prueba y requisitos para los colorantes sintéticos FDC, no existe el mismo nivel de información cuando se trata de colores de origen natural. La FDA debe de estar ya dedicándose a la tarea más amplia que es el definir los términos tales como “natural” y “totalmente natural”; me parece que sería conveniente que la industria de los alimentos desarrollara directrices de manera voluntaria, que sirvieran a los consumidores y a la industria. Ya hemos observado cómo los problemas de inocuidad de los alimentos, relacionados específicamente con los colorantes alimentarios naturales, pueden tener un impacto negativo en todas las partes interesadas. Algunos ejemplos incluyen:- Residuos de pesticidas encontrados en paprika
- Adulteración en varios productos con colorantes Sudán
- Contaminación bacteriana y patógena
- Solventes de extracción cuyo uso no está aprobado en colores
- Adulteración con colorantes sintéticos en colores naturales